就会发现，你听到的声音和他的嘴型是对不上的！甚至到最后一个或者几个字，你明明看见他的嘴已经闭上了，但是你还是听到了声音。这就是因为声音传播是有速度的！同理，光虽然速度很快，但是也是有速度的，我们看到的阳光是八分种前太阳照射出来的，就算是这一刻太阳消失了，但是上一秒发射出的阳光依旧存在，这阳光依然在空间传播，会经过八分钟时间的路途才到你的眼中，而这八分钟的时间你看到太阳的一切都是正常的！”

当然，下面评论的人，让人觉得有看点：“你们总说八分钟前的太阳，太阳只是一个光源，发出光成像给我们，当它熄灭的瞬间光也会消失，难道不会从尾向前移动8分钟吗？你这样的说话把光独立化，失去光源还可以存在，难道是以光速消失而不是瞬间消失吗？”

是这个意思吗？这两个人的辩论就到这里就没见他们有互动了。

我看到有个比较有趣的回复，其实这个也是有挺大争议的。

“光具有波粒二象性，你可以将它理解成，你站在某地对着前面扔一块石头，一扔完你就跑开，难道那被你扔出去的石头也会跑开吗？”

最后还是比较多人认同的解释是这个。

“我们人眼能够看到光源，都是因为光源所发出的光线，光源可以说是由点成线这样子到达了人的眼睛，然后在视网膜上成像，最后通过大脑中枢再通过光沿着直线传播的原理，定位出光源所在的位置，并非光源在你就可以看得到，你看到的永远都是到达你眼中的光线而已。”

我觉得这个问题要是说放在一个课堂上，估计会有很多争议，在这方面上面，我也不止遇到一次了，很多问题，在我们这个专业课上，我们的作业总是存在很多未知的问题，有些问题仅仅靠现有的知识已经无法满足我们的求知欲，如果说课本是我们的精神粮食，那么我有时候废寝忘食也是因为对探究未知问题孜孜不倦。

如果有人说出这样的问题，或许有人就要替这个人的智商着急了。

这也是我拉到帖子的最下面看到的。

这个人在帖子下面说：“比如天文望远镜拍摄到的上百亿光年深处的宇宙，实际上呢，也就是上百亿年轻的原始宇宙。”

接下来我拉到帖子下面看评论，结果看到很多人对他都是吐槽的评论。

“百亿光年？吓死宝宝了……”

“貌似那时候地球还没有生物……”

“这个和生物或者观测者没有关系哦！”这是他回复的。

有人对他的问题感到着急：“额……百亿年前，地球在吗？”这个问题值得探讨。