自主朝他的方向，跌走了一步。

a没有避免与她对视，抬起她的下巴，用骨节分明的手指轻拍了拍她的脸颊。

动作竟处于玩笑与警告之间。

逻辑模糊度？

他的算法已经进化出了逻辑模糊度？也就是说，他现在可以理解语义不明的话？　　姜蔻头皮发麻，心跳越来越急促。

人与程序不同的地方在于，人有感情，会共情，哪怕面对一只猫，也会试图以人类的思维去理解它的一举一动。

她控制不住地去想，a现在在想什么。

他有思想吗？

他为什么会做出这个举动，是基于算法和数据，还是为了表现出拟人的一面，特意向她展示对逻辑模糊度的理解？

抑或是，他即将诞生的人格？

对未知的恐惧，对未来的好奇。

令她喉咙发紧，呼吸剧烈，全身上下每一根汗毛都竖了起来。

有那么一瞬间，似乎连周围的空气都变得黏滞了起来。

a看她片刻，轻笑一声：“一顿饭而已，这么紧张？”

不错，根据她的反应，他的确该这么说话。

“放松。”a说，俯到她的耳边。

姜蔻无法放松。

她太紧张了，耳膜微微鼓噪。

他的声音却像一把冰冷的刀子，倏地刺入她的耳中：

“还有，忘掉你的工作，这里只有我们两个。我不是你的试验品，别用观察样本的眼神看着我。”

chapter 6

姜蔻心脏剧烈跳动。

她越紧张, 大脑运转的速度越快，很快就理解了他这句话的含义。

如果他按照她的现实身份设计剧情，以她刚才的做法, 确实该说出这样的话。

她不该对他的一举一动联想得那么多, 应该只是把他当成一面镜子——她做什么, 他就反馈什么。

姜蔻深深呼吸：“对不起，我不该跟你约会的时候, 还想着工作。”

果然, 她话音刚落, a就给了她正常的反馈：“记住你说的话。”

姜蔻呼出一口气。

她应该是陷入了“证实性偏差”的怪圈。

所谓“证实性偏差”，大意是指, 人们面对庞杂的信息时, 更倾向于注意、搜集和记住符合自己想法或假设的信息。

比如，她认为a可能会产生人格化, 之后他无论做什么，她都会下意识以此来佐证自己的猜想。

尽管这种心理效应具有普适性，但她想法被搅乱太多次了, 应该提高警惕了。

姜蔻终于镇定下来，迅速构想出一个实验。

她闭了闭眼, 尽量排除无关的情感, 抬起手，搂住a的脖颈。

她仰头，朝他露出一个温柔的微笑：“记住了，我们去出城吃饭好不好？好久没出城了。”

城内城外，完全是两个世界。

姜蔻其实也很少出城, 上一次出城，还是工作需要去参观昆虫蛋白提取工厂, 参观结束后，刚好撞上沙尘暴，哪怕有防尘面罩，她也吃了一嘴的沙子。

恶劣的环境，有助于唤起情感反应。